Havia tempos eu estava querendo aprender sobre a produção de vídeos voltados para a publicação no Youtube . Descobri o PowToon . Uma ferr...
Desde o dia 07 de abril, dia do jornalista, a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) tem tentado pressionar a Câmara dos Deputados para que aprovem a PEC 206/2012, conhecida como PEC do diploma, ela visa restituir a obrigatoriedade do diploma de jornalista para o exercício da profissão.
Recomendo que os interessados leiam os artigos publicados no site da Fenaj:
Refleti sobre isso durante toda a semana. Sou comunicólogo formado, com habilitação em jornalismo. Em resumo, sou jornalista formado. Teoricamente, tenho todo interesse pela volta da obrigatoriedade do diploma; pela valorização dos profissionais com formação específica. Mas, e sempre tem um “mas”, meu pouquíssimo tempo de profissão me mostrou que a realidade é muito mais complexa do que esse pensamento dualista sugere.
Para começar, conheço vários profissionais excelentes sem a formação específica. Também conheço profissionais diplomados que são extremamente incompetentes.
Mas não é disso que trata a PEC do diploma, seu foco é garantir melhores oportunidades para aqueles que cursaram a faculdade de jornalismo. É um meio de tentar controlar a precarização dos empregos na área de comunicação.
Agora, pense um pouco: será que tornar o diploma obrigatório para o exercício da profissão resolveria os problemas da falta de emprego? E o problema das demissões em massa? E os jornais e revistas que estão fechando?
Pois é, nenhum desses problemas seria resolvido. Na verdade, não consigo compreender qual a utilidade prática disso. O jornalismo está em fase de transição. Não sabemos como custear boas reportagens em veículos digitais. Algumas iniciativas, como o crowdfunding, executadas pela Agência Pública (conheça clicando aqui), têm conseguido bons resultados, mas ainda não temos uma solução que funcione para todo e qualquer projeto. Tudo é muito incerto.
O jornalismo continua necessitando de profissionais capacitados. De preferência com boa bagagem, com valores éticos bem definidos e com entusiasmo para exercer sua função. A faculdade ajuda a desenvolver as capacidades técnicas, fomenta a reflexão social e filosófica, bem como a criação do network necessário. Mas o curso universitário não é o único caminho. O diploma não é garantia de capacitação. Focar energia no retorno da obrigatoriedade do diploma me parece uma grande perda de tempo, principalmente quando nos damos conta de que existem problemas bem mais sérios carecendo de solução.
Mas e você, o que pensa de tudo isso? Compartilhe comigo sua opinião. Deixe um comentário expondo seu ponto de vista. É sempre muito bom conhecer outros pontos de vista, afinal, é disso que é feito o jornalismo.
Recomendo que os interessados leiam os artigos publicados no site da Fenaj:
- Vigília pela aprovação da PEC do Diploma continua (aqui)
- Mais um dia positivo de pressão pela PEC do diploma em Brasília (aqui)
- Presidente da Câmara diz que quer promulgar a PEC do Diploma (aqui)
Refleti sobre isso durante toda a semana. Sou comunicólogo formado, com habilitação em jornalismo. Em resumo, sou jornalista formado. Teoricamente, tenho todo interesse pela volta da obrigatoriedade do diploma; pela valorização dos profissionais com formação específica. Mas, e sempre tem um “mas”, meu pouquíssimo tempo de profissão me mostrou que a realidade é muito mais complexa do que esse pensamento dualista sugere.
Para começar, conheço vários profissionais excelentes sem a formação específica. Também conheço profissionais diplomados que são extremamente incompetentes.
Mas não é disso que trata a PEC do diploma, seu foco é garantir melhores oportunidades para aqueles que cursaram a faculdade de jornalismo. É um meio de tentar controlar a precarização dos empregos na área de comunicação.
Agora, pense um pouco: será que tornar o diploma obrigatório para o exercício da profissão resolveria os problemas da falta de emprego? E o problema das demissões em massa? E os jornais e revistas que estão fechando?
Pois é, nenhum desses problemas seria resolvido. Na verdade, não consigo compreender qual a utilidade prática disso. O jornalismo está em fase de transição. Não sabemos como custear boas reportagens em veículos digitais. Algumas iniciativas, como o crowdfunding, executadas pela Agência Pública (conheça clicando aqui), têm conseguido bons resultados, mas ainda não temos uma solução que funcione para todo e qualquer projeto. Tudo é muito incerto.
O jornalismo continua necessitando de profissionais capacitados. De preferência com boa bagagem, com valores éticos bem definidos e com entusiasmo para exercer sua função. A faculdade ajuda a desenvolver as capacidades técnicas, fomenta a reflexão social e filosófica, bem como a criação do network necessário. Mas o curso universitário não é o único caminho. O diploma não é garantia de capacitação. Focar energia no retorno da obrigatoriedade do diploma me parece uma grande perda de tempo, principalmente quando nos damos conta de que existem problemas bem mais sérios carecendo de solução.
Mas e você, o que pensa de tudo isso? Compartilhe comigo sua opinião. Deixe um comentário expondo seu ponto de vista. É sempre muito bom conhecer outros pontos de vista, afinal, é disso que é feito o jornalismo.
José Fagner Alves Santos
Desde o dia 07 de abril, dia do jornalista, a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) tem tentado pressionar a Câmara dos Deputados para ...
Não consegui cumprir a promessa de publicar um podcast na sexta-feira passada. Tentei até o último minuto. A equipe não apareceu, não consegui tempo para desenvolver um roteiro para gravar sozinho, não teria como trabalhar numa edição.
Foram vários os fatores.
Eu tinha assumido o compromisso, sei bem disso, mas não foi possível. A ideia era a de que um compromisso público me obrigaria a isso. Não digo que o projeto tenha morrido, mas uma série de fatores terão que ser revistos antes que seja possível montar uma produção em áudio.
Estou também, há muito tempo, tentando publicar ao menos um ensaio curto semanalmente. Mas é preciso dizer que fica difícil desenvolver um trabalho sem a devida remuneração quando há tantas contas a pagar.
Sei que parece mimimi, afinal, quem se propõe a produzir conteúdo tem que saber das dificuldades. Não faz sentido ficar dando justificativas em vez de mostrar resultados.
Só acredito que tenho um compromisso com a minha meia dúzia de leitores e deveria, por isso, explicar o motivo da não publicação do conteúdo em áudio.
Conto com a colaboração e compreensão de vocês.
Eu tinha assumido o compromisso, sei bem disso, mas não foi possível. A ideia era a de que um compromisso público me obrigaria a isso. Não digo que o projeto tenha morrido, mas uma série de fatores terão que ser revistos antes que seja possível montar uma produção em áudio.
Estou também, há muito tempo, tentando publicar ao menos um ensaio curto semanalmente. Mas é preciso dizer que fica difícil desenvolver um trabalho sem a devida remuneração quando há tantas contas a pagar.
Sei que parece mimimi, afinal, quem se propõe a produzir conteúdo tem que saber das dificuldades. Não faz sentido ficar dando justificativas em vez de mostrar resultados.
Só acredito que tenho um compromisso com a minha meia dúzia de leitores e deveria, por isso, explicar o motivo da não publicação do conteúdo em áudio.
Conto com a colaboração e compreensão de vocês.
José Fagner Alves Santos
Não consegui cumprir a promessa de publicar um podcast na sexta-feira passada. Tentei até o último minuto. A equipe não apareceu, não conse...
Depois de mais de três anos do fim do podcast Mídias e Modos, faço publicamente a proposta de voltar a gravar um programa semanal. Se vai dar certo ou não, só o tempo vai dizer.
Há algum tempo eu fiz alguns experimentos na área de podcast (Ouça um episódio aqui). Era um programa de entrevistas semanal chamado Mídias & Modos. O foco era falar da comunicação de um modo geral, mas, durante as 12 ou 13 edições que durou, todas as entrevistas foram sobre produtores de podcasts. Alguns episódios ficaram por conta do Emerson Teixera (Ouça aqui). Essas edições eram, excepcionalmente sobre cinema, mas, de um modo geral, o enfoque sempre foi o cenário do podcast nacional.
Na melhor fase o programa estava com uma média de 2600 downloads por edição. Não deu tempo de monetizar. Uma série de ataques hacker acabou tirando o site do ar.
Eu perdi a maior parte das gravações. Não tinha feito backup. A sorte é que alguns ouvintes me cederam os episódios que possuíam em seus HDs (meus agradecimentos ao FatFrog). Nem todos os episódios foram recuperados, é verdade.
Estava pensando em voltar a produzir um programa semanal. Evitarei falar do podcast nacional, já que o tema irritou tanto o pessoal a ponto de tirarem o site do ar por duas vezes (na terceira eu desisti).
Meu interesse é de produzir um podcast para falar de assuntos atuais. Economia, política, jornalismo, publicidade, cinema, tudo com uma pegada didática, mas sem muito aprofundamento.
Dificilmente conseguirei um número de acessos tão grande quanto no experimento anterior, mas terei uma ferramenta de comunicação semanal muito dinâmica para alavancar o blog.
Na sexta-feira da semana que vem, dia 26, estreia o primeiro episódio desse novo programa. Ainda não gravei, não defini o nome, não criei a vinheta, mas faço aqui a promessa pública que me obrigará a apresentá-lo em oito dias.
Tenho que correr contra o tempo para cumprir o compromisso assumido. Espero que dê tudo certo.
José Fagner Alves Santos
Depois de mais de três anos do fim do podcast Mídias e Modos, faço publicamente a proposta de voltar a gravar um programa semanal. Se vai d...
Trabalho de pós doutorado do jornalista Caio Tulio Costa propõe novo modelo de rentabilização para o jornalismo na era digital.
Ao que
parece, os primeiros estudos sérios sobre as possibilidades de reestruturação
da indústria jornalista começam a ser divulgados. Leio em artigo de João Luiz
Rosa, publicado no Observatório da imprensa, que o jornalista Caio Tulio Costa
elaborou – durante quase seis meses – um trabalho a respeito da monetização de
jornais na era digital.
As
conclusões de Costa não são novidade: precisamos começar do zero. Criar novas
formas de faturamento, produção, “distribuição”. O modelo antigo não funciona
mais.
A diferença
é que agora é um estudioso, um profissional com muitos anos de experiência, é
quem afirma isso.
Recomendo
que leiam o artigo do João Luiz Rosa (aqui). Fica claro que os blogueiros –
muitos dos quais sem formação jornalística – compreendem muito melhor toda essa
situação, pelo fato de não terem criado cacoetes próprios a quem passou
trabalhando muito tempo com os modelos antigos.
O modelo
precisa mudar porque a realidade mudou. Vamos torcer para que esse trabalho do
Tulio Costa seja o primeiro passo na direção de solucionar esse entrave.
Trabalho de pós doutorado do jornalista Caio Tulio Costa propõe novo modelo de rentabilização para o jornalismo na era digital. Ao...
Jovem indiano é condenado por invasão de privacidade, intimidação e crime de ódio ao colega de quarto, Tyler Clementi que era gay.
Após termos publicado aqui no Curiosidades Jornalísticas a tradução da reportagem “The history of suicide”, escrita por Ian Parker e publicada originalmente na Revista The New Yorker, surgiu uma dúvida:
Qual o resultado do julgamento de Ravi?
Dharun Ravi, foi sentenciado, no dia 21 de maio de 2012, a 30 dias de prisão e 3 anos de liberdade assistida.
Ele é acusado de invasão de privacidade, intimidação e crime de ódio.
Ravi transmitiu, ao vivo pela internet, cenas da intimidade do seu colega de quarto (Tyler Clementi) num encontro homossexual com um homem mais velho.
Tyler Clementi (18 anos), o jovem gay, estudante da Universidade de Rutgers – colega de quarto de Ravi - se jogou da ponte George Washington após ter sua intimidade exposta na internet.
Diferente do que muitos jornais publicaram, não houve gravação em vídeo. O que houve foi uma transmissão ao vivo via iChat. Além disso, Ravi fazia comentários ofensivos sobre a intimidade de Tyler Clementi no Facebook e no Twitter.
Ravi terá ainda que pagar uma multa de 10 mil dólares (dinheiro que será destinado a uma organização que oferece assistência às vítimas de assédio e intimidação), cumprir 300 horas de serviço comunitário e assistir a palestras sobre cyberbullyng. Ele corria o risco de pegar 10 anos de prisão e ainda de ser deportada de volta para a India.
A reportagem de Ian Parker, publicada na Revista The New Yorker, e traduzida livremente aqui:
Mostra que a situação é muito mais complexa do que o noticiário fazia parecer. E deixa claro que tudo que você faz na internet pode ser resgatado pela polícia.
Não sei se a reportagem do Ian Parque influenciou de alguma forma a posição dos jurados, mas merece ser lida para termos uma noção de como os fatos são distorcidos e simplificados pela mídia na sua pressa de noticiar primeiro.
Imagem: Shad Gross/sxc.hu
Jovem indiano é condenado por invasão de privacidade, intimidação e crime de ódio ao colega de quarto, Tyler Clementi que era gay. ...
A
maior parte dos blogueiros escreve para os sistemas de busca ao invés
de escrever para os seus leitores. Quando o Google muda o algorítimo
os posts precisam ser reescritos.
Hoje resolvi fazer uma limpeza em meus FEEDs. Percebi que muito blog que eu assinava, havia tempos eu não lia.
Em
determinado momento encontrei algum post (artigo) interessante num
desses blogs e resolvi assinar seu RSS na esperança que mais
conteúdo informativo fosse publicado naquele mesmo canal.
A
verdade é que o conteúdo nem era tão bom assim. A informação em
si era importante, mas normalmente vinha escrito num texto
agressivamente publicitário. Eram coisas como: “este
maravilhoso blog”
ou “artigos
de extrema qualidade”,
sempre em referência aos seus próprios textos ou ao blog em si.
O
maior problema com esses blogs é que seus autores estão muito mais
focados em fazer o leitor clicar num anúncio, seguir no Twitter,
curtir no Facebook, ou comprar algum texto sem edição, sem
diagramação, compilado em formato pdf e que eles chamam de ebook.
Não
me entendam mal. Acredito no livro digital. Só acho que livro para
ser livro tem que passar por revisão e edição. Uma boa diagramação
não faz mal a ninguém.
Percebi
que boa parte dos já citados blogs que eu assinava, mas não lia,
deixaram, há muito, de criar conteúdo relevante. A única
preocupação de seus editores é a de lucrar em cima do leitor. Acho
que para alguns isso virou uma obsessão.
É
fascinante como os textos são escritos para o Google e não para os
leitores (ao menos não para os que leem de verdade). A repetição
de palavras chega a ser irritante. Os subtópicos em caixa alta, que
em teoria serviriam para dividir os post’s em pedaços menores e
mais fáceis de ler, impedem o desenvolvimento de um raciocínio mais
elaborado.
O
pior é que esses blogs continuam lucrando em cima de usuários menos
experientes que clicam por acidente nos anúncios ou compram seus
info-produtos sem qualidade.
Mas
a internet está amadurecendo. Aqueles que têm credibilidade
sobreviverão, e credibilidade é algo que se constrói muito
lentamente e se destrói com uma única ação.
O
tempo é o senhor de todas as coisas.
Imagem: Djalma Patricio/sxc.hu
A maior parte dos blogueiros escreve para os sistemas de busca ao invés de escrever para os seus leitores. Quando o Google muda o algor...
O
Jornal Folha de São Paulo publicou nota dizendo que a justiça de SP
condenou site que copiou conteúdo da Folha.
Muito
se fala em cópia de conteúdo em blogs e sites. No passado isso era
um hábito quase que restrito a pequenos blogs, hoje, isso acontece
principalmente com pequenos portais de regiões interioranas.
Com
as facilidades criadas pelos gerenciadores de conteúdo
(CMS) qualquer um pode criar seu blog, site ou portal. Com isso um
indivíduo contrata o próprio sobrinho que cria um portal qualquer
usando a plataforma Wordpress pagando uma hospedagem barata que varia
entre 9 a 30 reais mensais, mas aí começa o problema da criação
de conteúdo. Por falta de pessoal capacitado para criação dos
textos, fotos e infográficos, se encontra a solução de usar o
control + C control+V copiando o conteúdo dos grandes portais.
Parece
que eles acham que por estarem no interior não serão localizados,
não se dão conta de que a internet é uma só no mundo todo.
No
dia 04 de março de 2012 o Jornal Folha de São Paulo
publicou nota dizendo que a justiça de SP condenou site que copiou
conteúdo da Folha.
O
Site “24 HorasNews”, foi sentenciado a retirar do ar todo
conteúdo produzido pela Folha e ainda teriam que pagar uma
indenização de 50 mil reais. Além disso, teriam uma multa diária
de 500 reais no caso de descumprimento da sentença.
Escrever
um conteúdo a partir de um fato noticiado por um jornal ou site
(como é o caso deste post) é algo tolerável, copiar o conteúdo e
dizer que é seu é algo impensável.
Tenho
visto muitos sites
(inclusive das imediações da minha cidade natal) que copiam o
conteúdo e colocam em baixo: fonte
site tal, como se isso fosse
poupá-los de uma ação judicial. Não vai. Quer publicar o conteúdo
que outra pessoal gastou para produzir? Entre em contato com o
produtor do conteúdo e adquira os direitos de reprodução. Caso
contrário você corre o risco de ser processado, além de
inviabilizar a continuidade da produção deste mesmo conteúdo.
A
internet é livre, mas nossa liberdade não implica em tomar o que
não nos pertence.
Imagem: Rafael Reverte/sxc.hu
O Jornal Folha de São Paulo publicou nota dizendo que a justiça de SP condenou site que copiou conteúdo da Folha. Muito se fala ...
